Futuros possíveis de processos de inovação para o Poder Judiciário a partir de experiências formativas
DOI:
https://doi.org/10.59490/dgo.2025.926Keywords:
Innovation, continuing education, Public sector, JusticeAbstract
This work aims to analyze senses and meanings related to the construction of continuing education processes designed with the objective of transversalizing the culture of innovation, creativity and public entrepreneurship in the Judiciary. For this, narrative interviews were carried out with actors from the Judiciary who participated in the lato sensu Postgraduate course “Innovative Jurisdiction beyond 2030”. Within the results obtained from the collected data, we found the presence of three macro themes, namely: a) meanings of the notion of innovation; b) dialogue between the field of law and the culture of innovation in the Judiciary; and c) perceptions about the effectiveness of the strategy for implementing innovation processes via training actions. Such aspects point to the need to structure training processes which point to the development of skills (whether individual, collective and/or organizational) which enable the actors of the Judiciary to reflect, produce and share knowledge, methodologies, approaches and other processes specific to current societies.
Downloads
References
Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Airasian, P. W. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives. Longman.
Baxter, D., Schoeman, M., & Goffin, K. (2011). Innovation in justice: New delivery models and better outcomes. Cranfield School of Management.
Bresser-Pereira, L. C. (2015). Da administração pública burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, 47(1), 7–40. https://doi.org/10.21874/rsp.v47i1.702
Castro, M. P., & Guimarães, T. A. (2019). Dimensões da inovação em organizações da justiça: Proposição de um modelo teórico-metodológico. Cadernos Ebape.Br, 17(1), 173–184.
Diesel, A., Baldez, A., & Martins, S. (2017). Os princípios das metodologias ativas de ensino: Uma abordagem teórica. Revista Thema, 14(1), 268–288.
Felipe, B. F. C., & Perrota, R. P. C. (2018). Inteligência artificial no direito: Uma realidade a ser desbravada. Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, 4(1), 1–16.
Fuggetta, A. (2012). 3+1 Challenges for the future of universities. Journal of Systems and Software, 85(10), 2417–2424. https://doi.org/10.1016/j.jss.2012.04.029
Freeman, C. (1995). The national system of innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19, 5–24.
Freire, P. (1998). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.
Freitas, C. S. de, & Medeiros, J. J. (2015). Social and organizational impacts of the electronic processing system of the Brazilian Superior Tribunal of Justice. Journal of Information Systems and Technology Management, 12(2), 317–332.
Freitas, C. M., et al. (2015). Uso de metodologias ativas de aprendizagem para a educação na saúde: Análise da produção científica. Trabalho, Educação e Saúde, 13(2), 117–130.
Furtado, C. (2009). Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Contraponto: Centro Internacional Celso Furtado.
Imbernón, F. (2009). Formação permanente do professorado: Novas tendências.
Jovchelovich, S., & Bauer, M. W. (2002). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um manual prático. Vozes.
Koury, S. C. (2011). Planejamento estratégico do poder judiciário: O papel das escolas judiciais. Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região.
Leal, E. A., Miranda, G. J., & Casa Nova, S. P. C. (2018). Revolucionando a sala de aula: Como envolver os estudantes aplicando as técnicas de metodologias ativas de aprendizagem. Atlas.
Mattar, J. (2017). Metodologias ativas para a educação presencial, blended e a distância. Artesanato Educacional.
Mazzucato, M. (2014). O estado empreendedor: Desmascarando o mito do setor público x setor privado. Portfolio-Penguin.
Orsini, A. G. de S. (2017). O fenômeno do big data e os pressupostos para uma nova onda de acesso material à justiça. Conpedi Law Review, 3(1), 75–91.
Werneck, C., et al. (2020). Ciclos de vida de laboratórios de inovação pública. Enap.
Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by design. Association for Supervision and Curriculum Development.
Downloads
Published
How to Cite
Conference Proceedings Volume
Section
License
Copyright (c) 2025 João Guilherme de Melo Peixoto, Alex Sandro Gomes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
