Impacto social, econômico e ambiental da implantação de soluções de governo digital

Authors

  • Bernardo Campolina Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2728-3309
  • Ana Paula Silva Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
  • Lívio Miguel dos Santos Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
  • Lucas Resende Carvalho Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3618-3967
  • Everson Lopes de Aguiar Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Secretaria de Governo Digital, Brasil
  • Wagner Silva de Araújo Ministério da Gestao e Inovação em Serviços Públicos, Secretaria de Governo Digital, Brasil | Departamento de Sistemas de Informação, Universidade do Minho, Portugal https://orcid.org/0000-0002-5348-6169
  • Ana Maria H. Camilo de Oliveira Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8331-1928
  • Frederico Gonzaga Jayme Jr. Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4617-0107

DOI:

https://doi.org/10.59490/dgo.2025.1000

Keywords:

Governo digital, avaliação de impactos, simulação, Digital government, impact assessment, simulation

Abstract

Este artigo busca analisar os impactos da digitalização dos serviços públicos em amostra de serviços digitais disponibilizados pelo governo federal brasileiro. Foi desenvolvido um instrumento metodológico de avaliação, que permite a mensuração de impactos econômicos, sociais e ambientais da iniciativa de soluções de governo digital. Para tanto, foram simulados dois estudos de caso, a saber: Solicitação de aposentadoria por idade (Instituto Nacional do Seguro Social) e Obtenção de passaporte (Polícia Federal). As simulações realizadas indicam que a implementação do governo digital no Brasil possui impactos expressivos em termos econômicos, sociais e ambientais. Observa-se que a redução do tempo dedicado ao deslocamento e aos atendimentos presenciais é um fator fundamental na composição dos impactos, especialmente os de natureza econômica. Em se tratando dos impactos ambientais, verifica-se que a digitalização contribui para a redução de desmatamento e emissões de CO2, alinhando-se a políticas de transição verde. No entanto, cumpre destacar a necessidade de considerar contrapartidas ambientais, como o aumento de emissões relacionadas à maior demanda por armazenamento de dados e dispositivos mais avançados. Apesar das limitações, os resultados reforçam o papel do governo digital como uma ferramenta estratégica para a formulação de políticas públicas inclusivas, sustentáveis e baseadas em evidências, promovendo maior eficiência e impacto positivo na sociedade. Sugere-se aprimorar o modelo com variáveis adicionais, como idade, renda e modais de transporte, além de adaptar o cálculo do rendimento médio para diferentes perfis de usuários e serviços. A inclusão de custos relacionados ao consumo energético, segurança cibernética e gestão de lixo eletrônico também se mostra essencial para uma análise mais abrangente.

This article aims to analyze the impact of the digitalization of public services in Brazil. A methodological evaluation tool was developed to measure the economic, social and environmental impacts of the Digital Government Solutions initiative. For this purpose, two case studies were simulated: Applying for a retirement pension (National Social Security Institute) and obtaining a passport (Federal Police). The simulations carried out indicate that the implementation of digital government in Brazil has significant economic, social and environmental impacts. The reduction of time spent on travel and face-to-face services is a fundamental factor in the composition of the impacts, especially those of an economic nature. In terms of environmental impacts, digitalization contributes to reducing deforestation and CO2 emissions, in line with green transition policies. However, environmental trade-offs need to be considered, such as the increase in emissions associated with greater demand for data storage and more advanced equipment. Despite the limitations, the results reinforce the role of digital government as a strategic tool for formulating inclusive, sustainable and evidence-based public policies, promoting greater efficiency and positive impacts on society. It is suggested that the model be improved with additional variables such as age, income and transport mode.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arretche, M. (2013). Tendências no estudo sobre avaliação de políticas públicas. Terceiro Milênio: Revista Crítica de Sociologia e Política, 1(1), 126-133.

Avotra, A. A. R. N., et al. (2021). Examining the impact of e-government on corporate social responsibility performance: The mediating effect of mandatory corporate social responsibility policy, corruption, and information and communication technologies development during the COVID era. Frontiers in Psychology, 12, 737100. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.737100.

Balbe, R. S. (2010). Uso de tecnologias de informação e comunicação na gestão pública: Exemplos no governo federal. Revista Do Serviço Público, 61(2), p. 189-209. https://doi.org/10.21874/rsp.v61i2.45.

Banco Interamericano de Desarrollo. (2017). Herramienta para la estimación de impacto de iniciativas eGovernment (eGovImpact): Marco metodológico de medición de impacto. Santiago.

Banco Mundial. (2023). G20 policy recommendations for advancing financial inclusion and productivity gains through digital public infrastructure. Global Partnership for Financial Inclusion.

Barbosa, A., Pozzebon, M., & Diniz, E. (2013). Rethinking e-government performance assessment from a citizen perspective. Public Administration, 91(3), 744-762. https://doi.org/10.1111/padm.12029.

Bateman, I., et al. (2002). Economic valuation with stated preference techniques: A manual. Edward Elgar.

Bia, M., & Mattei, A. (2008). A Stata package for the estimation of the dose-response function through adjustment for the generalized propensity score. The Stata Journal, 8(3), 354-373.

Brasil. (2016). EGD - Estratégia de Governança Digital da Administração Pública Federal 2016-19. [link].

Brasil. (2020). Impactos Econômicos das Ações de Interoperabilidade Implementadas pelo Programa CONECTAGOV, 2020. [link].

Brasil. (2021). Lei nº 14.129, de 29 de março de 2021, que dispõe sobre princípios, regras e instrumentos para o Governo Digital. [link].

Brasil. (2025). Linha do tempo governo digital. [link].

Chen, H.-T., & Rossi, P. (1983). Evaluating with sense: The theory-driven approach. Evaluation Review, 7(3), 283-302. https://doi.org/10.1177/0193841X830070030.

Dhaoui, I. (2022). E-government for sustainable development: Evidence from MENA countries. Journal of the Knowledge Economy, 13, 2070-2099. https://doi.org/10.1007/s13132-021-00829-6.

Diniz, E. H. (2009). O governo eletrônico no Brasil: Perspectiva histórica a partir de um modelo estruturado de análise. Revista de Administração Pública, 43(1), 23-48.

Fan, M., et al. (2022). The effects of e-government efficiency on subjective wellbeing. Frontiers in Psychology, 13, 768540. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.768540.

Gan, T., Zhang, M., & Zhang, Z. (2023). The impact of digital government policy on entrepreneurial activity in China. Economic Analysis and Policy, 79, 479-496. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.07.009.

Gupta, M., & Jana, D. (2003). E-government evaluation: A framework and case study. Government Information Quarterly, 20(4), 365-387.

Han, H., Wu, T., Hai, C., & Zhou, N. (2023). The impact of e-government on air quality: New evidence from China. Frontiers in Environmental Science.

Heidlund, M., & Sundberg, L. (2022). Evaluating e-government: Themes, trends, and directions for future research. First Monday.

Janowski, T. (2015). Digital government evolution: From transformation to contextualization. Government Information Quartely. 32(3), 221–236.

Luna, D. E., et al. (2024). Creating public value through digital service delivery from a citizen's perspective. Government Information Quarterly, 41(2), 101928. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101928.

Marinho, M. Challenges in citizens' digital interaction with the State: a scale to measure administrative burden. Revista do Serviço Público, v. 74, n. 3, p. 591-612, 2023.

Mettler, T.; Miscione, G.; Jacobs, C.; Guenduez, A. Same same but different: How policies frame societal-level digital transformation. Government Information Quarterly, v. 41, n. 2, p. 101932, 2024.

Misuraca, G. (editor), Codagnone, C.; Liva, G.; Barcevičius, E.; Misuraca, G.; Klimavičiūtė, L.; Benedetti, M.; Vanini, I.; Vecchi, G.; Ryen, E.; Stewart, K.; Hoorens, S.; Gunashekar, S. Assessing the impacts of digital government transformation in the EU-Conceptual framework and empirical case studies. Publications Office of the European Union, p. 12-67, 2020.

OCDE. (2018). Digital government review of Brazil: Towards the digital transformation of the public sector. https://doi.org/10.1787/9789264307636-en.

ONU. (2023). Accelerating the SDGs through digital public infrastructure: A compendium of the potential of digital public infrastructure.

UNESCO:UNESCO thesaurus. UnescoThesaurus.[Online].Available [link]. Acessado em 31/01/2025.

Organização das Nações Unidas. (2021). Addressing the digital divide: Taking action towards digital inclusion. [link].

Patil, G. P; et al (2008). “Geoinformatics of Hotspot Detection and Prioritization for Digital Governance” in Chen, H; Brandt, L; Gregg, V; et al. (Eds). Digital Government: E-Government Research, Case Studies, and Implementation Volume 17 de Integrated Series in Information Systems Springer Science & Business Media, 2008. ISBN 0387716114, 9780387716114.

Peters, R.; Janssen, M.; Van Engers, T. Measuring e-government impact: existing practices and shortcomings. In: Proceedings of the 6th international conference on Electronic commerce, p. 480-489, 2004.

Scheerder, A., van Deursen, A., & van Dijk, J. (2017). Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second- and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 34(8), 1607–1624. https://doi.org/10.1016/J.TELE.2017.07.007

Downloads

Published

2025-05-21

How to Cite

Campolina, B., Silva, A. P., dos Santos, L. M., Carvalho, L. R., Lopes de Aguiar, E., de Araújo, W. S., Camilo de Oliveira, A. M. H., & Gonzaga Jayme Jr., F. (2025). Impacto social, econômico e ambiental da implantação de soluções de governo digital. Conference on Digital Government Research, 26. https://doi.org/10.59490/dgo.2025.1000

Conference Proceedings Volume

Section

Research papers